Ngày 30 tháng 6 năm 2021.
Kính thưa quý vị trong cộng đồng Người Việt Tự Do tại hải ngoại,
Kính thưa quý chiến hữu,
Kể từ ngày 25 tháng 6 năm 2021, khi Kimberly Hồ từ bỏ danh dự mà hợp tác
với Tài Đỗ (kẻ đã từng tìm cách lật Kimberly Hồ, nhưng được Trần Thái
Văn, Tạ Đức Trí, và Nguyễn Quốc Lân bênh vực nên may mắn còn tại vị) để
chặn công trình xây dựng tượng đài Cổ Thành Quảng Trị nhằm vinh danh Quân
Lực Việt Nam Cộng Hòa, thì dư luận trên mạng đã rất sôi nổi thảo
luận. Những chiến hữu còn mang tâm hồn dân tộc thì cương quyết bảo vệ
việc xây dựng tượng đài bằng những lý luận xác đáng. Ngược lại, những kẻ
mang lòng phản bội Tổ Quốc thì nhao nhao lên, ồn ào như ếch nhái, ễnh
ương, viết bậy bạ nhằm bênh vực cho hành động đê hèn của nhóm Bùi Phát,
Bùi Đẹp, Phạm Hoàn, và Kimberly Hồ, (kẻ làm nhục danh dự của phụ thân
mình, một quân nhân của Quân Đội VNCH khi nhất
định dẹp tượng đài vinh danh chính thân phụ mình!). Đáng tiếc là phụ
họa với tiếng ếch nhái, ễnh ương này lại có ý kiến của một vị cựu sĩ quan
cấp tá là Đặng Văn Âu. Vị này cũng với nghề nghiệp chuyên môn là “chụp
mũ Việt Tân, Việt Cộng” cho bất cứ chiến sĩ nào, nhân sự nào không kính
nể ông ta. Với nghề nghiệp chuyên môn đó, mà ông không ngần ngại chụp mũ
cho nhóm khởi xướng và thực hiện tượng đài là Việt Cộng, mặc dù ông không
lý giải được tại sao Việt Cộng là “hồ hởi” xây dựng tượng đài vinh danh
Chiến Sĩ Cộng Hòa!
Vì tình hình cấp bách, “để lâu, phân trâu hóa bùn”, với tư cách một quân
nhân Việt Nam Cộng Hòa, xin mạn phép đề nghị vài điều sau:
1- Nhóm tổ chức xây dựng tượng đài sẽ viết thư cho các nghị viên Hội Đồng
Thành Phố Westminster (nơi mà trước đây, Tài Đỗ đã tuyên bố là sẽ trở
thành Thành Phố Hồ Chí Minh), yêu cầu triệu tập một cuộc họp nội bộ, để
ra một nghị quyết tiếp tục thi hành quyết định ngày 9 tháng 12 năm 2020
của chính Thành Phố Westminster, chấp thuận việc xây dựng tượng đài với
số phiếu 5/5. Việc hủy bỏ quyết định ngày 9 tháng 12 năm 2020 này mà
không có lý do chính đáng là một cái tát vào mặt của tất cả 5 nghị viên,
khi chính họ chối bỏ việc làm của chính họ chỉ vì họ thích thay đổi! Một
đại diện dân chúng trong thành phố không thể để mất tư cách của mình với
những quyết định hàm hồ, ngẫu hứng thì làm,không hứng nữa thì thôi. Làm
việc theo hứng như thế nên từ chức
càng sớm càng tốt, vì lịch sử của thành phố sẽ ghi chép lại mọi công việc
của họ làm, và những thế hệ sau sẽ khinh bỉ những người tiền nhiệm, Mỹ
gốc Việt, và sẽ cho rằng người Mỹ gốc Việt không xứng đáng được bầu vào
bất cứ vị trí nào trong hệ thống chính trị của Hoa Kỳ. Sự kiện này làm
mất danh dự của toàn thể người Mỹ gốc Việt trên đất Mỹ. Đặc biệt với
Kimberly Hồ, khi cô nêu lý do là “không biếtgì hết”, đó là nói láo!
Quyết định ngày 9 tháng 12 năm 2020 mà chính cô bỏ phiếu “YES” vẫn còn
kia, mà cô lại nói là “I don’t know anything about it!”
2- Trường hợp mà các nghị viên bất tài, bất lực kia vẫn ngoan cố không sửa
chữa lỗi lầm của mình, thì ban tổ chức nên làm đơn kiện Thành Phố, yêu
cầu Hiến Pháp và Luật Pháp Hoa Kỳ áp dụng biện pháp chế tài đến những
nghị viên nào tự nguyện hủy bỏ khế ước của mình với cộng đồng không có lý
do, làm trái lời tuyên thệ là Phục Vụ Cộng Đồng với hết khả năng
của mình, cũng như không biết bảo vệ giá trị của một người đại diện dân,
mà làm việc theo sở thích cá nhân, đi ngược lại lợi ích cộng đồng. Đơn
kiện sẽ đưa ra 2 chọn lựa (2 options): Một là các nghị viên bất lực đó
phải từ chức, hai làThành phố phải bồi thường thiệt hại về tâm lý dẫn
đến ảnh hưởng về sức khỏe cộng đồng (psychological offense causing
community mental health problems), về tài chánh
với số tiền đã bỏ ra để mua nguyên vật liệu và sức lao động (obligation
to pay a sum of money on conviction of an administrative
offence, including orders made in criminal proceedings to pay
compensation for the benefit ofvictims of the neglection of duty, and
orders to pay sums in respect of the costs of court or administrative
proceedings)
3- Bùi Phát, kẻ đã hết nhiệm kỳ với một Cộng đồng Người Việt Quốc Gia đã
tan hàng, không còn tư cách để đòi hỏi Thành Phố phải ngưng một công tác
mà Thành Phố đang thực hiện qua quyết định của chính Thành Phố ngày 9
tháng 12 năm 2020. Lý do mà Bùi Phát đưa ra là có mười mấy hội đoàn chống
đối cũng không phải là yếu tố để thành phố phải ngưng công tác: Các
Hội Ái Hữu, (Alumni Association), trên nguyên tắc, không có tư cách pháp
lý để để áp đặt thành phố về bất cứ vấn đề gì (havingno legal power to
put pressure on government affairs) cho dù có 100 hội đoàn đồng ký tên,
nữa là toàn hội đoàn Ma (Fake Organizations, Scam Agencies),không có tư
cách Non-Profit Organization, không có 501 (c) (3), không có danh sách
hội viên, không có biên bản họp hàng tuần, hàng tháng, hàng năm, chỉ
có những
chức vụ tự phong như Chủ Tịch, Phó Chủ Tịch.
4- Bùi Phát đã vi phạm nguyên tắc khiếu nại trầm trọng, y ta chỉ nói
miệng, mà không nộp cho Thành Phố một kiến nghị chính thức (formal
complaint).
Một kiến nghị của cộng đồng (A Community suggestion; a complaint) thường phải có đủ những chi tiết sau đây:
-Tên của các Hội đoàn viết kiến nghị.
-Địa chỉ của các Hội đoàn. Số điện thoại. Emailaddress.
-“Title” và tình trạng Non-Profit của từng Hộiđoàn: 501 ( c) (3).
-Reference: Lý do viết kiến nghị.
-Đề nghị Thành phố giải quyết theo hướng nào.
-Ký tên của từng hội đoàn.
Nếu có đầy đủ chi tiết như trên, thì thành phố mới có thể xét đơn. Trong
trường hợp này, 3 nghị viên kia đã nhắm mắt mà thông qua việc này. Ban tổ
chức tượng đài có thể kiện thành phố về yếu tố “đồng lõa” (accomplice
liability).
5- Về các dư luận viên, nêu ý kiến là phải dùng lá cờ này, lá cờ khác đẹp
hơn, oai nghiêm hơn, đề nghị Ban Tổ chức bảo lưu ý kiến về hình chụp lúc
ban đầu vì đó là SỰ THẬT, NGUYÊN THỦY, MANG TÍNH CÁCH LỊCH SỬ (Genuine,
Truth,Historical Moment), không phải dàn dựng để đóng phim, chụp hình
nghệ thuật, và không cần bắt chước ai! (Người đòi hình chụp trên Cổ Thành
phải giống bức hình của Mỹ ở Iwo Jima là người có tâm thức Nô Lệ, vọng
ngoại, thích phô trương, không thực tế. Người đòi hình mầu là người thích
trình diễn, show off, mà quên mất tính lịch sử của bức hình, không biết
quý trọng dòng máu anh hùng của các chiếnsĩ đã đổ ra vì lá cờ đó!). Nếu
đó lại là hình dàn dựng, thì cá nhân tôi xin lập tức ủng hộ việc dẹp
tượng đài này. Việt Nam Cộng Hòa tốt
đẹp hơn Cộng Sản ở chỗ không giả dối, không dàn dựng, phô trương để bịp
người. Không lẽ chúng ta cũng bắt chước Cộng Sản để lừa bịp thiên hạ?
Trên đây là những ý kiến thô thiển của một người lính già, chưa chấp nhận
giải ngũ. Khi bị buộc phải bỏ quân phục, súng đạn thì sẽ chiến đấu trên
mặt trận Văn Hóa – Chính Trị, cương quyết bảo vệ Chính Nghĩa Quốc Gia đến
hơi thở cuối cùng.
Người lính già Chu Tất Tiến. (vietnguyen2016@aol.com)
Truth will set you free
No comments:
Post a Comment